недавно осознал способ как понять действительно ли вы разделяете определенное мировоззрение или это поза/комья пыли. разбудить посреди ночи или просто поймать в полуизмененном состоянии сознания (легкое недомогание, например). или - ещё лучше - во время дыхательных упражнений. и задать себе вопрос. опробовал это на себе. ( Collapse )
практически каждый начинающий постигать искусство каллиграфии сталкивался в какой-то момент с неумолимым желанием выйти за пределы мастерской и попробовать свои силы в уличных граффити. желание это необходимо вовремя в себе отследить и подавить в зародыше.
вот такой вопрос. чувствуете ли вы что живете в настоящем времени? не в личном плане, а в историческом. в актуальном, современном, модерновом, термин выберите сами. почему я спрашиваю? в частности потому что мне порой кажется что в нашем диком месте проводится многолетний эксперимент цель которого разрешить какие-то архаичные вопросы двух-трёхтысячелетней давности. взять реванш за что-то произошедшее две-три тысячи лет назад. что характерно, мысль возникла не при чтении новостей об искусственном интеллекте или гендерной революции, а при беглом знакомстве с какими-то китайскими делами (которые, вот парадокс, сами мимикрируются под архаику).
сослуживец посетовал на рутинный характер работы. я говорю мол ну а что ты хотел, девяносто процентов инженерной работы - рутина. немного подумав - а оставшиеся десять мы проводим в столовой.
долгая интеллектуальная депривация (к примеру, пресловутый железный занавес, но не только - можно и более оригинальные примеры придумать) хороша тем что когда она отменяется, в образованный за долгое время вакуум со свистом втягивается масса совершенно разных идей. жадно, изумленно, практически без какой либо фильтрации, скептицизма и критического взгляда.
По радио опять транслируют you so fucking special. Что переводится как ты специально такой ебанутый. [Про авторизованный нацеретовский перевод я помню]
такое ощущение что люди путают музыку и речь. иначе фонетические ошибки не были бы признаками человека недостаточно образованного. и наоборот. какая разница как тот или иной человек произносит то или иное слово (включая ударение) если смысл остается чётким.
сегодня впервые в жизни, долго крутя в руках сломанный ящик, догадался зачем человечество изобрело гвозди, шурупы и болты. то есть в каких случаях используется что из них. таким образом, за какой-то час проделал эволюционный путь от питекантропа к неандартальцу.
интересно, как сегодня определить "интеллигентный дом". особенно если это дом эмигранта, который при каждом переезде а приори берёт самое ценное. стандартный НТР-набор -- условные ахматова-цветаева-броцкие-стругацкие скорее наводит на мысль "сдали макулатуру". некогда милые сердцу набоков-гессе-кортасар -- "библиотечка неформала". но что тогда выделяет активного читателя, который сам повседневно определяет себе круг чтения, а не плывет по течению среды, а тем более ностальгии и антресолей? генон какой-нибудь? или я опоздал на двадцать лет? или вообще отсутствие полок и электронно-дырочный ридер?
несколько лет назад я напечатал: "то что принимаешь за очень хорошую интуицию - на самом деле очень плохая память". а сегодня вот что ещё дошло: когда у тебя слишком частые озарения, это означает что большую часть времени ты, как говорит современная молодёжь, просто тупишь.
За ту секунду что смартфон летит с причала в воду, он успевает отправить на облако своё содержимое. Ну а если не на облако, то на его отражение в мутной озерной воде.
