Apostariori (gershshpraihler) wrote,
Apostariori
gershshpraihler

Categories:
второй день меня занимает достаточно дурной вопрос.

магнитный момент атома (или йона) складывается из магнитных моментов составляющих его электронов.
в свою очередь, магнитный момент электрона в квантовой механике считается как сумма орбитального и спинового моментов.
о спине любой учебник говорит - не пытайтесь представить это как вращение электрона вокруг своей оси, подобная классическая аналогия слишком груба, неадекватна и никуда вас не заведет.
но орбитальный момент при его изучении показывают после его классической аналогии: классическая отрицательно заряженная частица вращающаяся вокруг положительно заряженного центра (образуя при этом микроскопический воображаемый проводок с током), обладает классическим моментом вращения и соответственно магнитным моментом.
далее, орбитали нумеруются (ещё со школьной химии, где о квантах вообще кажется не упоминают) буквами, где самая первая орбиталь обозначается буквой S и соответствующее квантовое число у нее l=0.
выведенный в квантовой механике орбитальный момент пропорционален l*(l+1), стало быть в этом случае он обнуляется.
соответственно, классическая аналогия здесь не работает.
то что я пытаюсь "понять", это можно ли выработать какую-то интуицию чтобы "понять" почему обнуляется орбитальный магнитный момент.
данная орбиталь отличается сферической симметрией. это означает что вероятность обнаружения электрона в данной точке зависит только от радиуса, но не от направления.
в то время как в классическом случае электрон вращался бы по постоянной круговой орбите в определенной плоскости, т.е. зависимость от направления была бы налицо.
так?
Subscribe

  • (no subject)

    в моей ленте немало списков того сколько тот или иной юзер успел за свою жизнь до сегодняшнего дня. интересно другое - какие вещи те или иные юзеры…

  • (no subject)

    на воротах университетов я повесил бы табличку "большинство реальных задач не имеет аналитических решений"

  • Мессенджер

    А помните, в жж был свой мессенджер. Там можно было общаться с виртуалами, не раскрывая их инкогнито. Кто то им еще пользуется?

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments

  • (no subject)

    в моей ленте немало списков того сколько тот или иной юзер успел за свою жизнь до сегодняшнего дня. интересно другое - какие вещи те или иные юзеры…

  • (no subject)

    на воротах университетов я повесил бы табличку "большинство реальных задач не имеет аналитических решений"

  • Мессенджер

    А помните, в жж был свой мессенджер. Там можно было общаться с виртуалами, не раскрывая их инкогнито. Кто то им еще пользуется?